Гель-лак стремительно завоевывает любовь среди представительниц прекрасного пола. Красивые и ухоженные ногти в моде. Однако в сети Интернет при этом довольно часто можно встретить материалы о вреде гель-лака, которые заставляют задуматься. О том, насколько они соответствуют действительности, корреспондент PRIMPRESS узнал у мастера маникюра и владельца студии ногтевого сервиса во Владивостоке Полины Багровой.
В первую очередь так называемые бьюти-блогеры говорят о вредном составе гель-лаков. Однако все обстоит несколько иначе.
«В состав гель-лаков входят пластификаторы: полимеры, мономеры, олигомеры и другие. Один из элементов, который может вызвать опасения, – это формальдегид и формальдегидные смолы. Они опасны тем, что могут вызвать аллергию, – отмечает Полина Багрова. – Но при этом аллергия может быть вызвана любыми способами: это склонность человека реагировать на какой-то определенный состав. То есть наличие аллергии на апельсины не говорит о том, что это самые страшные фрукты в мире».
Кроме того, сейчас многие производители гель-лаков делают упор на снижение доли формальдегидов, а значит, снижается и его аллергенность.
«Обычно у человека аллергия возникает не на сам гель-лак, а на «липкость» – дисперсионный слой, который выделяется гель-лаком, когда он затвердевает, в особенности это касается финишного покрытия – топового слоя, – поясняет специалист. – Сейчас очень много топовых (финишных) составов без дисперсионного слоя, которые облегчают как работу мастеров, так и жизнь наших гостей. У нас были моменты, когда у человека проявлялась аллергия на гель-лак, и мы предлагали попробовать вариант покрытия топом без липкого слоя, обычно это давало положительный эффект. Также может быть аллергия на обезжириватели, которыми мы пользуемся для того, чтобы ногтевая пластина лучше приняла на себя гель-лак».
Вторым серьезным заблуждением в маникюре является использование УФ-ламп и, соответственно, их вред.
«Дело в том, что на данный момент в маникюре используются LED-лампы, а не УФ, которые отличаются друг от друга тем, что в случае с УФ-лампами применяются ультрафиолетовые люминесцентные лампочки, в LED-приборах – мощные светодиоды. В свою очередь разные лампы дают разную длину волны, а значит, и разное излучение. UV-излучение не вредно для кожи, – говорит мастер маникюра. – Светодиодные лампы совсем не излучают вредный UV-C-диапазон. UV-лампы имеют около 2 % UV-C-излучения».
При этом важно понимать, что под такой лампой руки находятся только порядка 20-30 минут – раз в 2-3 недели. Таким образом, по словам специалиста, гораздо вреднее будет получасовое пребывание на солнце.
«Соответственно, излучения ни LED-ламп, ни UV-аппаратов опасности для здоровья человека не представляют. Это подтверждают и онкологи», – подчеркивает владелец студии ногтевого сервиса.
Многих девушек, пожалуй, больше всего пугает аргумент бьюти-блогеров о вреде механического удаления гель-лака. «Ведь так можно и без ногтей остаться», – пишут некоторые. Однако, как оказалась, альтернатива в виде ремуверов не лучшая идея. И вот почему.
Начнем с того, что существует два вида удаления гель-лака с ногтевой пластины: удаление фрезой и удаление ремувером. Удаление ремуверами было очень распространено, пока не появились специальные фрезы для снятия гель-лака механическим путем.
«Когда ноготь подготавливается к покрытию гель-лаком, для лучшего сцепления снимается верхний липидный слой ногтя (защитный слой, наполненный жировыми клетками), делается это бафиком или пилкой. При этом поднимаются чешуйки самого ногтя, – поясняет Полина Багрова. – Когда мы удаляем гель-лак ремуверами, то ногтевая пластина истончается, потому что ремувером мы убираем весь материал с ногтя и по новой подгатавливаем ноготь к покрытию. Это связано с тем, что мастер работает бафом по ногтевой пластине. При работе с фрезой мы оставляем 10% материала на ногте. И тогда мастер работает бафом по нему, а не по ногтевой пластине. То есть у вас растет здоровый ноготь, но на котором нет липидного жирового слоя».
Мастер маникюра также отметила, что в случаях, когда гель-лак снимается без дальнейшего покрытия, в салоне дополнительно проводятся процедуры, направленные на восстановление и питание ногтевой пластины. Они проводятся с помощью дополнительных составов или инструментов.
«Это позволяет заполнить пустоты внутри ногтя, которые остаются после обработки обезжиривателем, после спиливания, после ремуверов, чтобы ноготь был здоровым и рос красивым», – уточняет специалист.
В Интернете также нередко можно прочитать о том, что использование гель-лака чревато для ногтей образованием грибка и бактерий. Такой вариант возможен, но только в том случае, если маникюр был сделан некачественно и произошло отслоение гель-лака.
«Получить заболевание от гель-лака невозможно, так как в искусственной среде не выживает ни один организм. А вот если маникюр сделан некачественно – можно получить много последствий. Например, между ногтевой пластиной и искусственным покрытием появляется пустота (отслойка). При мытье рук там остается влага. Потом туда из внешней среды в благоприятные для себя условия попадает какая-либо бактерия и начинает свою жизнь», – поясняет владелец студии ногтевого сервиса.
Аналогичная проблема может появиться, если произошла отслойка ногтевого ложа от самого ногтя, например при механических ударах.
Полина Багрова также обратила особое внимание на то, что нанесение гель-лака противопоказано, если уже имеются какие-либо грибковые заболевания или повреждения ногтя: покрытие может усугубить ситуацию, и лучше обратиться к врачу.
В заключение владелец студии ногтевого сервиса порекомендовала нашим прекрасным читательницам ответственно подходить к выбору мастера маникюра. Его знания и ответственный подход к выполнению маникюра помогут избежать многих проблем, о которых часто пишут ненавистники гель-лака.
